QUE e QUI sao scritos com KE e KI.
Nas Olimpíadas de 2012 o Canada ganhou relativament muitas medalhas, mais foi só o número 35 na tabela. Isso aconteceu porkê o país só levou uma medalha di ouro, por isso eli ficou atrais di todos os paísis ki levaram mais ki uma medalha di ouro. Si tiveci uma contajim por pontos, por exemplo 3 pontos pra medalha di ouro, 2 pra prata i 1 pra bronzi, o Canada nao teria ficado im 35° lugar i sim im 19°. Mesmo o Brasil taria 6 posissoes mais acima. Mais na tabela oficial o ki conta é o ouro, o resto só serv pra disimpatar. Isso nao mi pareci justo, i por isso eu fiz uma tabela por ponto. Nas Olimpíadas de 2016, entri os primeros 5 colocados nao mudaria nada, mais ja o Japao teria ki intregar o sexto lugar pra France. Os paísis ki mais aproveitariam disso seriam o Aserbaicao (o C la si pronuncia DJ), a Malaisia, o México i a Noruege. O Aserbaicao taria 20 posissoes melhor do ki agora, eli nao seria número 39 i sim número 29: eli só pegou uma medalha di ouro, im compensassao 7 di prata i 10 di bronzi. Os paísis ki mais teriam a perder seriam a Argentina, o Tajikistao i Cingapure. A Argentina ganhou 3 medalhas di ouro, só uma di prata i nenhuma di bronzi. Numa tabela por ponto ela taria bem atrás do Aserbaicao. O Brasil nao taria im 13. i sim im 12. lugar. Nas Olimpíadas anteriores a diferensa teria sido im jeral bem maior.
Mais tamém acim a contajim é injusta: a chanci di achar bons atletas entri os 1,4 bilhoes di chinesis é bem maior ki a chanci di achar bons atletas entri os 2 milhoes di lituanos. Por isso as “potências olimpicas” sao evidentment paísis com uma grand populassao. I a jent podia fazer uma tabela ond a performanci do país é comparada com o tamanho da populassao. Eu multiplikei o número di pontos por 10 i dividí pela populassao im milhoes. Acim as potências olimpicas nao seriam mais potências, o campeao seria Grenada. O país ganhou uma única medalha, di prata, mais o país tem 103 000 abitants, isso é menos ki a populassao da cidad di Arapongas no Paraná. Ja ouviu falar? Nao, né? Por aí você ve… a nao ser, claro, ki você seja paranaensi. Bom, di cualker forma é uma proeza do país, afinal o Pakistao, com cuasi 200 milhoes di abitants, nao ganhou uma única medalha – nao ganharam nada no hockey, criket i scuash nao tem como disciplina olimpica, i do resto os pakistaneis nao intend muito. I Grenada tamem foi melhor ki a Austria, ki só tev uma medalha di bronzi – elis sao bom nos sports “frios”, mais skiar no Rio é complicado. O segundo lugar fica pras Bahamas, ki ganharam uma medalha di ouro i uma di bronzi. Tamém nao é muito, mais o país tem menos jent ki a cidad di Diadema, um suburbio – nao muito grand – di Sao Paulo. Im tercero lugar vem a Jamaica, ki tem uma populassao um pouco maior ki Salvador – ki o município, nao a Grand Salvador, né. Depois vem a Nova Zelândia i a Croácia. A Alemanha nao taria mais no kinto lugar i sim no 30°, os SUA (Stados Unidos da America) seriam número 37 i o Brasil número 64. Bom nao é, né, mais ainda ta melhor ki a China ki seria número 72. Os paísis com a pior performanci neci sentido seriam a Nigéria i a India. A India levou uma medalha di prata i uma di bronzi, i la vivim 1,3 bilhoes di abitants. Mais di cualker forma o país ganhou duas medalhas – mais di 100 paísis (a maioria) nao ganharam uma única.
Infelizment mesmo uma contajim por pontos nao é muito justa. Um país pod ser o melhor país im duas disciplinas, por exemplo handbol i basket, as ekipis nas duas disciplinas tem ki lutar na fasi di grupo, nas eliminatórias, i si no fim ganham, levaram duas medalhas. Um outro país tens uns 3 atletas ki sao bons numa única disciplina, como tiro com arco, cada um ganha duas i elis ja tem 6 medalhas. Daí eu sujiro a criassao de gran-medalhas, grands medalhas di ouro, prata i bronzi pra cada disciplina. Disciplinas seriam os sports com regras relativament complicadas, como badminton, futbol e basket, i depois os ki si dexam resumir a uma atividad: andar di barco, levantar peso, si locomover a pé (andando ou correndo), andar di bicicleta – i todas elas tariam na mesma disciplina, sendo im pista, na rua ou co maunten baic. Com isso os paísis altament specializados teriam muito mais a perder. Os alemaes por outro lado tariam melhor ki a China i a Rússia. O Brasil nao seria nem o 13° nem o 12°, i sim o 9°. O país ki mais teria a perder seria a Coréia do Sul, ki pela clacificassao basicament por medalha di ouro foi a oitava, mais por disciplina seria a décima segunda – elis ganharam grand part di suas medalhas im uma única disciplina, tiro com arco, o ki na minha clacificassao acabaria tudo junto na disciplina ‘atirar’. Elis tamen levaram muita medalha di ouro im taekwondo, mais isso taria na disciplina jeral ‘lutar’, ou ‘duelos’, i nos outros tipos di luta elis num ganharam nada.
Eu achei interessant ki os alemaes ganharam tao pouco nas lutas: box, judô, luta livri, taekwondo, necis sports os alemaes ganharam poukícimas medalhas. Nessa tabela elis seriam número 35, incuanto o Brasil ficaria im número 13. Pareci ki os alemaes sao um povo mais pacifico ki os brasileros i tem muito medo di machucar alguem. Alem do mais os alemaes nao vaiam atletas stranjeros. Os italianos tamem nao gostam muito di bater nos outros, essa stória elis dexam pros russos, mais di cualker forma elis sao os melhoris atiradoris. Provavelment aprenderam na máfia.
I si nao da pra fazer essa stória di gran-medalhas, tamen si podia, pra ixistir mais justissa nos jogos, fazer a mesma cuantidad di subdisciplina pra todas disciplinas, acim o futbol por exemplo daria a mesma cuantidad di medalhas ki atletismo ou natassao. Por exemplo poderiam fazer um jogo di futbol ond só tem um jogador di cada lado, ou 5 contra 5, i talveiz até mesmo um di 50 contra 50. Podia ter futbol com obstáculos, ou futbol ond os jogadoris só podim andar i correr com um pé. I depois podiam como no boxi dividir por peso: peso pena pra jogadoris até 60 kg, peso pesado pra jogadoris acima di 100 kg, etc. I ja ki tem triatlon i outras formas mixtas, podia ter futbol combinado por exemplo com boxi. Bom, tem jogador ki pensa ki ja é acim, né.
Nao si sab si os Jogos Olimpicos valeram a pena pro Brasil. Pro stado do Rio de Janero foi mais complicado, porkê eli ta falido. Mais o país Brasil ta lonj di ter ido a falência: ao ki pareci os Jogos custaram 4 bilhoes, o PIB é di mais de 1,5 TRILHOES, o ki significa ki os Jogos custaram 0,2% do PIB. I o Brasil tem proporcionalment 7 vezis menos dívida ixterna ki a Alemanha, 30 vezis menos ki o Reino Unido. O país tem cuasi o dobro das reservas cambiais i di ouro ki a Alemanha i cuasi 3 vezis mais ki os Stados Unidos. Isso tudo é dificil imajinar pros stranjeros ki cuando ve coisa do Brasil na TV, é favela, i difícil di imajinar pro brasilero ki é (ou era, no tempo da Dilma) bombardiado com notícias da catástrofi econômica ki a mídia brasilera spalha. Isso nao correspond realment a realidad do país, i sim a realidad da mídia brasilera, ki nao ment realment mais seleciona verdads, i a realidad da falta di ideias da imprensa internacional, ki si concentra nos stereótipos.